陜西省法定計量檢定機構 F2 等級砝碼計量比對實例

    摘 要 介紹了陜西省法定計量檢定機構 F：等級砝碼 比對的 目的、方法和內(nèi)容，介紹了比對路線和 比對要求。匯總了各參比實驗室的實驗數(shù)據(jù) ，采用了主導實驗室的量值作為參考值 ，后行 了E 值的計算 ，并對比對結果行 了分析 。

引言
按照陜西省質(zhì)量技 術監(jiān)督局發(fā) 布的陜質(zhì) 監(jiān)量【2017】12 號文件要求，西安計量技術研究院作為主
導實驗室組織陜西省法定計量檢定機構 F 等級砝碼計量砝碼 比對工作 ，陜西省法定計量檢定機構參
加此次比對。

此次 比對 旨在考察 省 內(nèi)各法定 計量檢定 機構測量量值和出具測量結果 的準確致 的程度 ；考核
計量標準 、環(huán)境條件 、人員水平 、檢測方 法 、數(shù) 據(jù)處理、管理能力等方面的實際水平和能力；確保測量量值準確 、致 、可靠。

1.比對方法和內(nèi)容
本次 比對歷時半年 ，從 2017 年 5 月開始 ，主導實驗室開 始醞釀 比對 實施方 案 ，并與制 造 廠商 聯(lián)系購買符合 比對要求 的傳遞標準。2017 年 5 月底 ，比對實施方 案初稿形成 ；2017 年 6 月 9 日，召開了 比對 實施方 案討 論會 ，會后 形成 了 比對 實 施方案終稿 。比對實驗工作從 20 17 年 7 月 21 Et開始 ，9 月 22 Et結束 ；期 間主導實驗 室對傳遞標 準做了 4 次數(shù)據(jù)測量 ，并與 20 17 年 1 1 月完成比對總結報告 。

1．1 比對方法
本次比對采用花瓣形傳遞方式 ，共分為三個花瓣 ，即將盒樣品在 4 個參 比實驗室之間傳遞 ，返 回
主導實驗室行數(shù) 據(jù)測量后 ，再繼續(xù) 傳遞 ，后個參 比實驗室做完實驗后傳 回主導實驗室 ，主導實驗室對傳遞標準再行 后次數(shù)據(jù)測量 ，以觀察傳遞標準在比對過程中的穩(wěn)定性。

1．2 傳遞標準信息
本次 比對 的傳遞標 準 由蓬 萊市水玲砝碼 廠提供 ，共提供 2 盒新生產(chǎn)的 F 等級砝碼，經(jīng) 1 個月的
試驗數(shù)據(jù)的考核 ，選定 了出廠編號為 3600 的砝碼作傳遞標準 ，另外盒作 為備份傳遞標準。傳遞標準參數(shù)如表 1 所示。

1．3 穩(wěn)定性考核
主導實驗室在 2017 年 7 月 ～2017 年 9 月對樣品行 了傳遞過程 中的穩(wěn)定性考核 ，傳遞標準 的穩(wěn)定性數(shù)據(jù)如表 2 所示 。表 2  傳遞標準在 比對過程中的穩(wěn)定性
日期  7 月 24 日  8 月 lO 日  8 月 28 日  9 月 22 日
20 0 g  0．13 15 r a g  0 ．139 m g  0 ．13 3 m g  0 ．127 r a g
10 g  0 ．0 56 15 m g  0 ．05 48 5m g  0．0 4 895 m g  0 ．047 9 m g取測量結果中的值 與小值之差 ，作 為傳

1．4 路線 安排
傳遞路線如圖 1 所示 。圖 1 傳遞路線圖

1．5 比對要求
本次 比對是 針對傳 遞標準 的折算質(zhì) 量修正值行比對 ，主導實驗室提供傳 遞標 準樣 品及其技術參數(shù)。參 比實驗室按 比對細則 的要求行 砝碼折算質(zhì)量修正值的計算 ，每組測量括 200g 、10g 共 2個標稱值的測量 ，要求對每個 標稱值行不確定度評定。要求各參 比實驗室提供 F，等級砝碼 比對結果報告份 ；測量不確定度評定報告原件 及電子版份 ；原始記錄原件 份 ；本 次計量 比對 所用計 量標準器及配套設備覽表 ；計量標準考核證書復印件份 ；標準砝碼 和衡量儀器的有效證 書復印件各份 。

2 參考值的計算及比對數(shù)據(jù)匯總
2．1 參考值的計算
本次比對 的參 考值及參 考值 的不 確定度 由主導實驗室提供 ，比對 采用花瓣 形傳遞方式 ，比對過程 中主導實驗室對傳遞標準行 了 4 次實驗 ，取 4次測量結果的算術平均值作為參考值 ：=1 ∑Ym  (1)式 中：，n 為主導實驗室按花瓣形傳遞方式傳遞的次數(shù) ；  為主導實驗室在 i個 測量點上 的 m次測量結果 ； 為 個測量點的參考值。

主導實驗室在測量 時選用 的主標準器 是同盒 E 等級標準砝碼 ，而且在不確定度評定中 E 。等級標準砝碼 引人 的不 確定 度分量 占主導地 位 ，因此各測量結 果 的不確 定度 為正 相關 ，相關 系數(shù)為 + 1，因此 參 考值 的不確 定 度 計算 公 式 可 以 簡化為 ：  ，， 韓  (2)  芻“式中 ：1／, 為主導實驗室在 i個測量點上的m 次的測量結果 的合成標準不確定度 ；“ 為 i 個測量點上參考值 的合成標準不確定度 。

2．2 比對數(shù)據(jù)匯總
主導實驗室對上報 的資料行了整理 ，為了數(shù)據(jù)的保密 ，在對 比對 數(shù)據(jù)行 匯總時 ，使用編 制 的代碼來代 表各 參 比實 驗室。 比對數(shù) 據(jù)匯 總如表 3所示

3  E 值評
比對結果用 E 值作為判斷依據(jù) ，按主導實驗室和各參 比實驗室提供的數(shù)據(jù)計算 E 值。E =  -Jt ~ rt2㈩  = ———  = = =  (3 )×~／“ +M：+式中：  為 個實驗室上報的 個測量點上的測量結果；L i為 個測量點上的參考值；uji為． ／個實驗室上報的 個測量點上的測量結果的合成標準不確定度；／ L 為 i個 測量點上參考值的合成標準不確定度 ；  為傳遞標 準在 i個 測量點上在 比對期 間的不穩(wěn)定性對測量結果的影響。u 根 據(jù) 表 2 數(shù) 據(jù) 計算 得 出：200g 砝碼 u 為0．012m g ，10g 砝 碼 “ 為 0．00825m g。能 力 評 ：I  I≤1 為比對滿意，I E I> 1 為比對不滿意。E值匯總如表 4 和圖2 所示 。表 4  E 值匯總比對單位  比對單位

代碼  200 g  10g  200g  10g  代碼
0 1  + 0 ．5 5  + 0 ．2 0  07  + 0．2 7  —0 ．6 5
02  O ．O 5  + 0 ．2 l  0 8  + O 7 6  + 0 ．18
03  + 0 ．16  —0 ．O 3  09  + 0．2 5  —0 ．0 4
0 4  + 0 ．34  —0 ．10  10  + 0 ．16  + 0 ．0 9
0 5  + 0 ．O 2  + 0 ．1 1  11  + O ．16  O．3 1
06  —0 ．0 8  O ．6 1  12  + 0 ．O3  —0．14


4 比對結果分析
本次 比對程 比較順利 ，在 比對過程 中沒有發(fā)生傳遞標準損壞 、交接 時間延誤等情 況 ，上交 的 比對資料 比較齊全 。在整個 比對工作過程 中，各參 比實驗室做 了量細致 的工作 ，盡職盡 責地完成 了比對。雖然從圖表 中能夠看 出E 值有定的差異 ，但所有參比實驗室的各檢定點的  值均為滿意。這表明了各參 比實驗室砝碼量值傳遞準確可靠 ，檢定人員能充分理解并執(zhí)行 好檢定規(guī)程 ，同時也表 明了陜西省范圍內(nèi)砝碼量值傳遞的致性