7 月 21 日，Nature 發(fā)文指出 50 多名科學(xué)家聯(lián)合起來(lái)創(chuàng)辦了一個(gè)來(lái)幫助生物學(xué)家避開劣質(zhì)化學(xué)試劑。因?yàn)檫@些低劣化學(xué)試劑破壞了分子生物學(xué)和藥物研發(fā)相關(guān)實(shí)驗(yàn)，*是在浪費(fèi)金錢和科研。

而就在不久前的 5 月，Nature 發(fā)文指出抗體是生物學(xué)實(shí)驗(yàn)中非常重要的試劑，它們被用于識(shí)別和分離分子。然而科學(xué)家們逐漸發(fā)現(xiàn)抗體問(wèn)題很多。做實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，不同批次之間實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有差異，并且它們還能識(shí)別除了說(shuō)明書上所說(shuō)蛋白以外的蛋白。

短短 3 個(gè)月，Nature 兩度發(fā)文，足可見當(dāng)前試劑的質(zhì)量對(duì)于科研的重要性。那么我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)呢？

不要太迷信

生物類公司即使是大公司如 Sigma ，一年銷售額不大，太復(fù)雜的防偽要高額成本，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是不現(xiàn)實(shí)的。所以不要指望市面上有這樣的防偽。試劑永遠(yuǎn)都值得懷疑。

找國(guó)外供應(yīng)商，不問(wèn)價(jià)格的買，或許有可能 100% 保證產(chǎn)品質(zhì)量。但是它有可能是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)去美國(guó)旅游了一圈，或者是貼牌生產(chǎn)，這都是有可能的。

盡可能多試多問(wèn)

對(duì)于比較重要的試劑，找可靠正規(guī)的渠道購(gòu)買，買回來(lái)以后自己要多試多驗(yàn)證。比如抗體，拒絕購(gòu)買沒(méi)有廣泛實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的抗體，或者咨詢他人是否有使用過(guò)。

在目前這種信息不對(duì)稱的情況下，依靠口口相傳的方式或是發(fā)表文獻(xiàn)的方式征求建議是比較好的辦法。盡量不要買別人沒(méi)有用過(guò)的試劑。沒(méi)有把握可以去丁香園、丁香通、生物學(xué)霸，問(wèn)問(wèn)大家對(duì)這個(gè)試劑的反饋。

未來(lái)試劑質(zhì)量會(huì)怎樣？

現(xiàn)在，很多科學(xué)家已經(jīng)開始認(rèn)識(shí)到試劑的重要性，對(duì)它也不再是漫不經(jīng)心的態(tài)度。在這個(gè)基礎(chǔ)上，科學(xué)家們開始團(tuán)結(jié)起來(lái)共同對(duì)抗劣質(zhì)試劑。

以抗體為例，科學(xué)家在《Nature》雜志發(fā)表評(píng)論， 新墨西哥州勞斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的 Andrew Bradbury 和 100 多位簽名人提出對(duì)抗體的制造和銷售方式進(jìn)行大規(guī)模轉(zhuǎn)變。他們建議僅使用已經(jīng)被定義到 DNA 序列水平的抗體，然后在設(shè)計(jì)的重組細(xì)胞中制造它們。

結(jié)構(gòu)基因組學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、生物化學(xué)家 Aled Edwards 和幾十個(gè)合作者在《 Nature 》化學(xué)生物學(xué)也發(fā)表評(píng)論，我們?cè)噲D建立一個(gè)社區(qū)工具——化學(xué)探針門戶來(lái)改善劣質(zhì)試劑對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響。

試劑的優(yōu)劣關(guān)乎實(shí)驗(yàn)成果、論文、畢業(yè)乃至一個(gè)人的前途和命運(yùn)。在此，所有科研工作人員要引起重視，挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)，揭露更多偽劣產(chǎn)品。我們也呼吁各大生產(chǎn)商重視科學(xué)家的擔(dān)心和用戶對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注。